一、使用情境和蒐集資料
1. 何謂餘震?多維度的定義?為什麼要探討餘震而不是主震?
從定義上來看,在發生地震後的一段時間內接續發生的地震,在規模沒有比前面地震還要大的情況下會被稱為餘震,如果後續發生的地震規模比前者還大的話,就會被稱為主震,而在主震之前的則是前震。
一般講到「多維度」大概就都是指三維空間坐標,再額外多出時間的變化,但其實仔細觀察現今有關地震的資料呈現方式就可以發現:目前無論是媒體或者政府在呈現地震規模的強度以及震源等訊息時都還是以二維圖作為表現方式,但實際上還有更多的訊息是被忽略沒有呈現的,就以震央跟震源來看好了,震央所能提示的只有地震發生的位置也就是二維資訊,但震源卻是包含了地震深度的三維資訊,因此如果能補足現今資料呈現上的不足將會是滿重要的突破。另外,餘震的發生次數與主震規模、主震發生後時間都有關係,這個可以從一個經驗公式:大森法則去計算,但現今在討論餘震時都是以單純的文字敘述為主,所以要是能畫出以時間為橫軸,餘震次數為縱軸之類的圖表,如左圖(為民國89年7月29日嘉義阿里山東南方地震之餘震個數vs.時間長條圖),就可以更清楚呈現餘震與時間的關係,甚至可以回頭檢視經驗法則的可靠性。
專題題目定義為餘震的理由在於,通常在地震之後的災害都主要來自於餘震,但目前媒體上可以看到有關餘震的資料呈現卻都不是那麼明確,導致民眾往往會忽略了餘震的嚴重性,也因為餘震會與主震有很大的關聯性,因此在地震學上也會透過分析餘震的震源位置來更精確的定位出主震的震源,甚至找出誘發地震的斷層面在哪,所以這次的專題希望可以透過從餘震的角度來看每一次的地震事件,從中挖掘過去一直被忽略的訊息。
一般講到「多維度」大概就都是指三維空間坐標,再額外多出時間的變化,但其實仔細觀察現今有關地震的資料呈現方式就可以發現:目前無論是媒體或者政府在呈現地震規模的強度以及震源等訊息時都還是以二維圖作為表現方式,但實際上還有更多的訊息是被忽略沒有呈現的,就以震央跟震源來看好了,震央所能提示的只有地震發生的位置也就是二維資訊,但震源卻是包含了地震深度的三維資訊,因此如果能補足現今資料呈現上的不足將會是滿重要的突破。另外,餘震的發生次數與主震規模、主震發生後時間都有關係,這個可以從一個經驗公式:大森法則去計算,但現今在討論餘震時都是以單純的文字敘述為主,所以要是能畫出以時間為橫軸,餘震次數為縱軸之類的圖表,如左圖(為民國89年7月29日嘉義阿里山東南方地震之餘震個數vs.時間長條圖),就可以更清楚呈現餘震與時間的關係,甚至可以回頭檢視經驗法則的可靠性。
專題題目定義為餘震的理由在於,通常在地震之後的災害都主要來自於餘震,但目前媒體上可以看到有關餘震的資料呈現卻都不是那麼明確,導致民眾往往會忽略了餘震的嚴重性,也因為餘震會與主震有很大的關聯性,因此在地震學上也會透過分析餘震的震源位置來更精確的定位出主震的震源,甚至找出誘發地震的斷層面在哪,所以這次的專題希望可以透過從餘震的角度來看每一次的地震事件,從中挖掘過去一直被忽略的訊息。
2. 誰是使用者?使用情境為何?使用者要用這些資料回答哪些問題?
主要的目標族群是以一般大眾為使用者,希望可以藉由新的視覺呈現方式提高社會大眾對於災害的意識與防災的能力,因為目前無論媒體或者政府在地震資料的展示上還不夠完整,因此希望藉由圖表或是開發可以將資料輸入來改變呈現內容的平台,將地震規模、震源、時間、斷層等等的資訊以三維的方式呈現,並希望把大森法則推估結果一同展現做比較,讓圖隨著每個時刻的實際觀測資料不斷更新。
3. 使用者會面臨哪些資料?
雖然題目主要是以地震為探討目標,但實際上與地震相關的因素還有許多,其中最直接相關的就是地底下的斷層,與地震資訊相同的是現今對於斷層的展示方法也是以二維平面上的直線代表某條斷層之所在,但實際上斷層是個地底下的連續平面,所以希望可以同時將三維震央、規模大小、斷層面位置都整合在一個三維平台上,並讓使用者可以自行設定時間區間來進行資料瀏覽。
簡單來說,使用者可能面對的資料將會有地震本身的資訊(包括三維位置與時間分析,甚至是前、主、餘震的關聯)以及和地震相關的訊息(如斷層面等)。
簡單來說,使用者可能面對的資料將會有地震本身的資訊(包括三維位置與時間分析,甚至是前、主、餘震的關聯)以及和地震相關的訊息(如斷層面等)。
4. 資料處理的現況
現今對於資料的呈現方法多還是採用二維圖表的方式,所能呈現的資訊具有相當限制,因為使用族群鎖定是給一般大眾都能使用,而目前的表現結果較不直觀,使用者可能無法充分理解這些資訊,因此希望以三維表現手法將資訊做更直接的呈現,並以經驗公式推論餘震的時間與空間分布,將結果做比對。
5. 現有蒐集的資料
現有資料為1900~2013歷年的地震紀錄資料,並依照地震解析度進行分期,而為了能夠呈現更多地震相關的資訊(如斷層面),預計要再蒐集斷層面、臺灣三維模型等資訊。